淺析UGC、PGC和OGC
一般認(rèn)為Web2.0（論壇、博客為代表）和Web3.0（社交平臺(tái)、微博客為代表）的相繼流行，UGC（User-generated Content，用戶生產(chǎn)內(nèi)容，也稱UCC，User-created Content）。
隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)上內(nèi)容的創(chuàng)作又被細(xì)分出PGC（Professionally-generated Content，專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容，也稱PPC，Professionally-produced Content）和OGC（Occupationally-generated Content，職業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容），甚至有UGC、PGC和OGC誰(shuí)是主 流的討論。
這三者之間既有密切聯(lián)系又有明顯的區(qū)別。一個(gè)平臺(tái)（網(wǎng)站）的PGC和UGC有交集,表明部分專(zhuān)業(yè)內(nèi)容生產(chǎn)者,既是該平臺(tái)的用戶,也以專(zhuān)業(yè)身份（專(zhuān)家）貢獻(xiàn)具有一定水平和質(zhì)量的內(nèi)容，如微博平臺(tái)的意見(jiàn)領(lǐng)袖、科普作者和政務(wù)微博。PGC和OGC也有交集，表明一部分專(zhuān)業(yè)內(nèi)容生產(chǎn)者既有專(zhuān)業(yè)身份（資質(zhì)、學(xué)識(shí)），也以提供相應(yīng)內(nèi)容為職業(yè)（職務(wù)），如媒體平臺(tái)的記者、編輯，既有新聞的專(zhuān)業(yè)背景，也以寫(xiě)稿為職業(yè)領(lǐng)取報(bào)酬。
因此，UGC和PGC的區(qū)別，是有無(wú)專(zhuān)業(yè)的學(xué)識(shí)、資質(zhì)，在所共享內(nèi)容的領(lǐng)域具有一定的知識(shí)背景和工作資歷。PGC和OGC的區(qū)別，相對(duì)容易，以是否領(lǐng)取相應(yīng)報(bào)酬作為分界，PGC往往是出于“愛(ài)好”，義務(wù)的貢獻(xiàn)自己的知識(shí)，形成內(nèi)容；而OGC是以職業(yè)為前提，其創(chuàng)作內(nèi)容屬于職務(wù)行為。是否有非專(zhuān)業(yè)的OGC？
從上圖也看到UGC和OGC沒(méi)有交集。在一個(gè)平臺(tái)（網(wǎng)站）上，用戶和提供商總是相對(duì)的，兩者之間，既是該平臺(tái)的用戶也是該平臺(tái)的提供商的角色可能有，但屬于極少的群體。
以O(shè)GC為代表的網(wǎng)站如各大新聞?wù)军c(diǎn)、視頻網(wǎng)站，其內(nèi)容均有內(nèi)部自行創(chuàng)造和從外部花錢(qián)購(gòu)入版權(quán)；以UGC為代表的網(wǎng)站如各大論壇、博客和微博客站點(diǎn)，其內(nèi)容均由用戶自行創(chuàng)作,管理人員只是協(xié)調(diào)和維護(hù)秩序；PGC則在這兩種網(wǎng)站中都有身影,由于其既能共享高質(zhì)量的內(nèi)容，同時(shí)網(wǎng)站提供商又無(wú)需為此給付報(bào)酬，所以O(shè)GC站點(diǎn)和UGC站點(diǎn)都很歡迎PGC。
顯然,PGC是稀缺的,由于內(nèi)容的生產(chǎn)是需要成本的（時(shí)間、人力和物料）,不給付報(bào)酬恐難維繼,而給付報(bào)酬的PGC則歸屬到OGC的范疇。無(wú)論是以內(nèi)容提供見(jiàn)長(zhǎng)的新聞?wù)军c(diǎn)、視頻網(wǎng)站,還是以互動(dòng)服務(wù)見(jiàn)長(zhǎng)的社區(qū)、社交站點(diǎn)，都努力爭(zhēng)取更多的PGC。
或許PGC只是業(yè)界的一種錯(cuò)覺(jué)，根本上來(lái)看，PGC是UGC中的一部分，只是這部分內(nèi)容相當(dāng)精彩。互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容供應(yīng)仍是涇渭分明的UGC和OGC。
————————————————————以上轉(zhuǎn)自 劉振興 先生
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
暫無(wú)評(píng)論哦，快來(lái)評(píng)論一下吧！
全部評(píng)論（0條）