要改沒問題，但能不能一口氣兒說完？
其實(shí)有了客戶爸爸
我們才能保住飯碗
但為啥老板能對爸爸深度跪舔
而執(zhí)行人員卻恨不得給客戶扔炸彈？
來源：會畫畫的吃貨（微信號：huihuahuadechihuo）
作者：毒小花
說到底還不是因?yàn)?/p>
▼
不干活當(dāng)然覺得世界充滿愛
干活的才是真刀真槍的改改改
不是嗎，這樣的事兒還少見？
▼
苦逼文案：
老板，甲方實(shí)在太過分了，需求不說明白，
寫完就說感覺不對。已經(jīng)提交了10多稿了
老板：
說明你還是沒寫到他心里去
▼
麻爪運(yùn)營：
這次活動本來流程很完美，
甲方非要提出不可能的需求，
改到現(xiàn)在都半個(gè)月了，還沒上線！
老板：
他們掏錢，他們有話語權(quán)
----呵呵呵呵----
其實(shí)無論是老板爸爸還是客戶爸爸
不實(shí)操總是覺得
▼
哎呀這個(gè)好簡單改一下啦
改完看起來還是不爽來這里再改一下
哎呀怎么改成這樣來LOGO再大一點(diǎn)吧
嗯，看起來還是不對啊再改改這里
怎么就不明白我要啥呢心好累
所以改吧改吧改吧改吧改吧
最后改到面目全非
你告訴我
還是第一稿吧
其實(shí)說實(shí)在的
▼
改沒有問題
但能不能一氣兒說完？
很多客戶爸爸都不明白一件事
▼
你改的不只是一個(gè)LOGO，一個(gè)字而已
整體畫面的和諧感要不要再調(diào)整？
文案是否需要再思考這句話的功能性？
你一會要改這，改完又覺得那也要調(diào)整
稿子夾雜著各種人的意見
被改的七零八落，還能看嗎
而這
▼
浪費(fèi)的是彼此的時(shí)間
消耗的是創(chuàng)作人員的激情
而且軟件真的很容易卡死好嗎
到最后
很有可能你更不知道自己要啥
而創(chuàng)作人員也TM沒了想法
還有很多時(shí)候
客戶的需求都是表面上的意見
內(nèi)在真實(shí)的需求并沒有被挖掘出來
▼
比如他看這個(gè)LOGO位置不順眼
其實(shí)他是想讓人一眼就看到廣告主是誰
▼
比如他對活動流程不滿意
是覺得產(chǎn)品力沒有得到完美的彰顯
▼
所以他才會頻繁改個(gè)LOGO的大小、位置
覺得版面不好看，活動沒創(chuàng)意，不突出產(chǎn)品
如果能挖掘到真實(shí)的需求
這樣的客戶就已經(jīng)是模范爸爸了
因?yàn)橹灰銤M足了他的真正需求
就很容易過稿
最可怕的就是
▼
1.我也不知道咋弄，就是覺得不好
2.說了一大堆修改意見，提煉不出一句干貨
3.邏輯特別繞，說啥都能歪理反駁你
4.改上一百遍，每遍都有新意見，有的還自相矛盾
5.看著改吧，我先開會去了
5.看著改吧，我先開會去了
5.看著改吧，我先開會去了
5.看著改吧，我先開會去了
---呵呵呵呵---
修改是你的權(quán)利
但如果能拿出修改的誠意
和尊重專業(yè)人士的心態(tài)
相信我們的合作會更順利
轉(zhuǎn)載請?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（3條）