比稿定金去哪兒了? 跟蹤《電信比稿的犧牲品》！
轉載自：廣告門
今天一篇題為《電信比稿的犧牲品》的文章在微信朋友圈熱轉，并引發廣告業同行的密切關注。
根據該文闡述，事件主角之一小泉，是廣州一家小廣告公司的美術總監，經中間人介紹，認識了廣州銘鼎廣告公司的兩位同事，二者協商后簽訂協議，小泉等人將幫助廣州銘鼎，共同參與廣東電信比稿。銘鼎廣告隨后要求小泉繳納18000元保證金，并約定比稿后歸還，但在比稿失利后事情過去大半年，銘鼎方仍為歸還保證金，并接近失聯狀態。
為保證事件陳述的公正性，廣告門聯系了廣州銘鼎廣告公司負責人，目前對方仍未接聽。
廣告門向業內人士打探到，廣州銘鼎廣告有限公司負責人為洪昊，銘鼎于09年加入廣州4A，但從2013年開始沒有交納會費，視為自動退會。據聞，2014年銘鼎進入母嬰產品界。
最新進展：在廣告門跟蹤事件中，小泉稱，電信方面已把1.8萬元保證金歸還銘鼎，銘鼎兩位合伙人稱，洪昊私吞了保證金，并未歸還小泉。
由于截止發稿時，廣告門仍未與洪昊取得聯系，因此關于該事件到底誰對誰錯，我們暫且不予置評，但我們將密切關注事態進展。
附：關于此事件，廣州4A發出一封公開信：
《電信比稿的犧牲品》原文如下：
嚴厲譴責銘鼎廣告！違背誠信欺騙廣告同行！
我相信每一個廣告人都有值得榮耀的之處，而這種榮耀絕不允許建立在別人的尸體之上！
比稿是否應繳納押金？
該問題在業界也眾說紛紜，廣告門在第一時間也采訪到幾位業界專家，有同行表示完全沒有必要，“對于媒介購買或相關的標案，在一定規模之上，為避免應標公司惡意報低價后不執行業務而要求押標金可以理解；但對于創意部分，廣告公司付出勞動服務成本，客戶支付相應價金，憑什么還要押金？我很難理解”。
另一些聲音則表示，比稿交納保證金并不奇怪：“中國移動也曾經邀請十幾家公司比稿，要求每家公司交押金10萬，這難道是電信業的行規？”
也有同行分析，“很多央企，國企做招標都請招標代理公司，基本都交押金，有多種利益牽涉其中”。
在臺灣有過從業經歷的業內高管則給出建議，中國大陸的比稿制度尚不完善“很多地方4A都規定比稿每次不能多于3－5家公司參加，而且要付比稿費，補償參加比稿公司的投入，中國4A應該推行此規定，讓更多同業受保障 ”。
本文系作者授權數英發表，內容為作者獨立觀點，不代表數英立場。
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
本文系作者授權數英發表，內容為作者獨立觀點，不代表數英立場。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本內容為作者獨立觀點，不代表數英立場。
本文禁止轉載，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
本文系數英原創，未經允許不得轉載。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（4條）