為什么很多“自由職業者”沒有獲得“自由”？
最近迷上了讀弗洛姆的書，正在讀的一本是他的《逃避自由》。僅看這個充滿矛盾的標題，就讓人感興趣：我們每個人都渴望自由。特別是現代社會，越來越多的人通過Gap Year、自由職業者等方式，追求“自由的生活方式”，但又有多少個人獲得過真正意義的自由呢？
什么是真正意義的自由？弗洛姆的“逃避自由”的“自由”又指的是什么？簡單來說：他把自由分為“外在的自由”和“內在的自由”。“外在的自由”顧名思義就是比如：階層、制度等對人束縛、壓制。比如：我們中學學歷史背得滾瓜爛熟的“推翻封建王朝”。
但是，弗洛姆提出：你推翻了“外在的束縛”、制約，就真的能自由嗎？不一定。因為沒有了“外在自由”，也就意味著人的社會性缺失了或缺失了一部分。比如：你辭職不干了。那么你就不再是“**公司的職員”了。
剛開始時，你會覺得一身輕松，爽呀！再也不用擠早高峰地鐵、打卡上班了。但是，過不了幾天，你就會陷入“沒有社會身份”孑然一身的焦慮感中。你說：“不會呀，我裸辭后就去旅游，去看世界。”但其實，你還是強加給了自己一個社會身份：旅行者，且這個身份并不是社會主流認同。
所以，你去觀察下：但凡能長久做自由職業者的人，都有穩定的收入來源；而這些收入來源的根源就是：他有1個或多個社會身份，也就是外在的束縛。但有些自由職業者當然不會拍個視頻給你展現這些，他展示的永遠是：不工作了、自由選擇自己想做什么的詩情畫意。
那么，“內在的自由”是什么呢？它是一種積極、主動、富有創造性的自我發展。弗洛姆說：這也是一種自愛。
這里有個誤區，很多人認為：自私的人是太愛自己了。弗洛姆卻認為：自私的人沒有能力愛自己。自私的人是貪婪的，有著永遠無法滿足的欲望。物質、權力等欲壑難填。比如：今天買了LV的包，明天又想買香奈兒的鞋。久而久之，自私的人把自己變成了達成自己欲望的工具。但是，人是目的，不是工具！
所以，為什么那么多自由職業者在追求自由的道路上，前仆后繼地失敗了？根因是：他們以為丟掉了公司的枷鎖，重獲新生。但丟掉了某個社會身份之后的孤獨、無助感不久就會如潮水般襲來。請記住：如果沒有“內在的自由”，“外在的自由”就是種負擔！
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）