電商戰場多處失守！京東正在進行一場重生？

原創贊收藏評論

舉報 2025-05-23

掃描,分享朋友圈

中國電商江湖，向來是巨頭的修羅場。從“價格戰”到“物流戰”，從“下沉市場”到“直播電商”，每一次行業迭代都伴隨著王座的更替。京東，這個曾以“自營正品”“211限時達”重塑行業標準的巨頭，一度憑借重資產物流體系和供應鏈優勢，穩坐中國B2C電商頭把交椅。

2024年中國網絡零售市場規模突破18萬億元，同比增長9.5%，其中直播電商占比超35%，社區團購、即時零售等新業態增速均超50%。這片看似繁榮的市場，實則是新舊勢力角力的血腥戰場。拼多多憑“低價白牌+社交裂變”在下沉市場瘋狂收割，抖音電商以“內容種草+興趣推薦”搶占年輕人錢包，阿里則通過“多端協同”和“海外擴張”穩固基本盤。

反觀京東，2024年京東集團全年收入為11,588億元人民幣，第四季度收入為3,470億元人民幣，同比增長13.4%。宣告自己從“失速危機”中“翻身”。資本市場短暫狂歡，股價一度暴漲10%23。然而，剝開數據的外衣，這場“勝利”更像是一場政策紅利與效率優化的合謀，而非真正的戰略突破。當“國補”退潮、低價內卷觸頂、新業務持續失血，京東的護城河正被對手悄然侵蝕。劉強東重掌方向盤后的“狼性回歸”，究竟是力挽狂瀾的序幕，還是垂死掙扎的終章？

成也自營，困也自營

京東的發家史，是一部以重資產模式顛覆行業的傳奇。2014年上市時，其自營業務占比超90%，憑借“正品+211限時達”的極致體驗，硬生生從阿里手中撕下3C家電半壁江山。至2020年，3C家電仍貢獻其GMV的68%、利潤的82%。這種“單一品類依賴癥”既成就了京東的黃金十年，也為其增長瓶頸埋下禍根。

一方面，核心品類護城河遭滲透。

2024年財報顯示，京東3C家電市占率從2021年的52%跌至41%，首次被拼多多（43%）超越。究其原因，價格劣勢是致命傷：同樣一款iPhone，拼多多百億補貼后比京東低300元；格力空調在抖音直播間直降500元，而京東因“品牌控價協議”無法跟進。更諷刺的是，京東引以為傲的物流時效優勢，正被美團“30分鐘達”、抖音“次日達”追平。當“快”不再是稀缺資源，“貴”反而成為用戶逃離的理由。

另一方面，品類擴張陷入“偽增長”。

為突破3C天花板，京東自2018年起猛攻快消品與服飾，但2024年財報暴露殘酷現實：快消品毛利率僅8%，不足3C家電（22%）的三分之一，且市占率不足10%；服飾品類因“二選一”解禁后商家回流天貓，GMV同比下滑7%。某私募基金分析師直言：“京東的品類擴張本質是‘賠本賺吆喝’——用3C利潤補貼快消虧損，結果兩頭不討好。”

這種戰略失衡在消費趨勢變遷中暴露無遺。當“性價比”成為新信仰，拼多多靠“砍一刀”橫掃五環外，抖音以“興趣電商”收割小鎮青年，京東卻仍沉迷于“中產品質”敘事。其2024年用戶畫像顯示，一線城市用戶占比達58%，而拼多多與抖音的下沉市場用戶占比均超70%。當競爭對手用“9.9元包郵”重構消費心智時，京東仍在用“PLUS會員”篩選高凈值客戶，最終陷入“高成本服務低頻用戶”的惡性循環。

戰略搖擺的“三重絞殺”

中國電商的競爭，早已脫離“貨架陳列”時代，進入“全域零售”的升維戰爭。頭部玩家中，阿里以“天貓+淘特+淘菜菜”構建全階層覆蓋，拼多多憑“低價+社交”裂變下沉流量，抖音借“內容+算法”重塑消費鏈路，而京東的戰略轉型卻始終困在“左右互搏”的泥潭中。

其一：低價戰略的“人格分裂”

京東對低價的態度堪稱精神分裂。一邊在財報電話會強調“絕不參與惡性價格戰”，另一邊卻推出“百億補貼”對標拼多多；一邊宣稱“品質是底線”，另一邊默許第三方商家售賣白牌商品。這種矛盾導致用戶認知混亂：2024年Q4調研顯示，僅32%的用戶認為京東“價格實惠”，遠低于拼多多（78%）和抖音電商（65%）。更糟糕的是，低價戰略嚴重侵蝕利潤：2024年毛利率從2021年的14.6%下滑至10.2%，營銷費用率卻飆升至7.8%，凈利潤率僅1.3%，不及拼多多（18.5%）的零頭。

其二：即時零售的“起大早趕晚集”

京東本是即時零售的先行者，2015年便推出“京東到家”，但管理層對虧損的容忍度遠低于美團。2024年，京東到家市場份額不足15%，而美團閃購已占據62%市場。根源在于戰略短視：當美團每年燒錢百億擴張騎手網絡時，京東卻因“降本增效”砍掉前置倉投資；當抖音聯合達達推出“小時達”時，京東物流仍困在“211限時達”的路徑依賴中。這場敗局印證了互聯網的鐵律：生態位爭奪戰中，第二名沒有獎杯。

其三：出海業務的“龜速爬行”

面對國內流量枯竭，阿里速賣通、拼多多Temu、字節跳動TikTok Shop均在海外狂飆，2024年GMV分別突破800億、1500億、2000億美元。反而京東的跨境戰略卻仍在“試點”“評估”“本地化適配”的官僚話術中原地踏步。這種“帶著救生圈學游泳”的保守姿態，暴露了傳統巨頭的致命軟肋，既缺乏新勢力“光腳闖世界”的野性，又丟掉了自己“重資產拓荒”的初心。

京東需要一場“自殺式重生”

當“多快好省”全面失守、組織慣性積重難返、第二曲線遲遲未現時，任何“零售基礎設施”的宏大敘事都只是麻痹投資者的安慰劑。京東的困境與蘇寧易購驚人相似：對模式創新的傲慢、對趨勢變遷的遲鈍、對組織變革的抗拒，最終讓顛覆者淪為被顛覆者。

但危機亦是鏡子。京東的“至暗時刻”，恰恰映射出中國電商行業的集體迷思。當Z世代寧愿在直播間為“情緒價值”買單，也不愿在搜索框比價時，若還迷信“供應鏈優勢”，結局注定是被算法淘汰。看看SHEIN如何用“小單快反”碾壓傳統服飾巨頭，看看Temu怎樣以“全托管模式”橫掃全球，這些新物種早已將競爭維度從“貨架效率”升維至“需求創造”。

傳統巨頭總以“戰略性虧損”自我安慰，但京東的病灶已非虧損能掩蓋。當拼多多用“百億補貼”攻入一線城市，當抖音電商以“內容場”重構人貨匹配時，京東的應對策略卻是將物流會員費漲價10%，試圖用“收割用戶”填補利潤缺口。這種剜肉補瘡的代價，是年度活躍用戶數首次出現負增長（-3.2%），用戶流失率攀升至25%。

京東或許尚未跌出牌桌，但電商行業的游戲規則早已改寫。流量的分配從不同情歷史功績，消費者的選擇絕不相信眼淚。唯一能穿越周期的，永遠是那些敢于打破光環、徹底重構基因的企業：要么成為顛覆規則的猛獸，要么淪為舊時代的化石。

本文系作者授權數英發表，內容為作者獨立觀點，不代表數英立場。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。