deepseek無法取代廣告人，因?yàn)樗荒軌|款……
?這兩天在小紅書看到一篇筆記，作者@Galileominami認(rèn)為deepseek在今后，可以代替掉很多廣告公司的工作了。目前廣告人沒有批量失業(yè)，是因?yàn)楹芏嗉追竭€沒研究透AI。
這條帖子一石激起千層浪，讓很多廣告人分成了正反兩方，展開了激烈討論。我們先來看反方的。
有人上來就先放大：AI無法墊款。無言以對(duì)……
不要講大實(shí)話啊兄弟！
AI不給回扣，更是絕殺....
AI沒法給甲方背鍋，提供情緒價(jià)值。
確實(shí)，甲方如果干了乙方的活，那甲方到底是什么身份？
AI不懂人情世故，真理了。
現(xiàn)在AI只能代替基礎(chǔ)的文字工作，
離廣告的核心還差得遠(yuǎn)呢：
廣告作品講究落地，
AI給出的東西根本不能落地，都需要人來執(zhí)行：
從文案角度，
有人覺得AI寫的東西沒活人感：
AI很沒用，訓(xùn)練訓(xùn)得很沒脾氣：
客戶要求用aigc出圖，反而增加工作量。
因?yàn)?span style="color: rgb(255, 51, 102);">AI有很多不合理的地方，需要投入更多人力來修改：
哈哈哈哈，ds的服務(wù)器每天比做廣告的忙多了：
笑死了：
讓AI寫了一篇推文，看完覺得很有安全感：
AI有時(shí)候給出的方案甲方不喜歡，
得各種返工和訓(xùn)練，費(fèi)時(shí)費(fèi)力：
AI的文案沒深度，都是各種縫合起來的：
AI就像工廠流水線，
效率再高，也需要人工來干預(yù)：
AI的生產(chǎn)力雖然高，但生產(chǎn)資料卻跟不上：
deepseek的某些知識(shí)庫(kù)，還在23年的10月......
AI只能為打工人減負(fù)，但替代不了人：
而且，很多甲方壓根說不清自己的需求。
哈哈哈，有些AI理解不了甲方的抽象。乙方也理解不了啊，區(qū)別是乙方會(huì)被罵，甲方罵AI，AI的冷暴力讓甲方吃癟：
有朋友現(xiàn)身說法，用付費(fèi)的GPT做方案，團(tuán)隊(duì)一致認(rèn)為很完美，但客戶就是不喜歡。最終結(jié)果還是自己修改....
AI雖然強(qiáng)大，但缺會(huì)使用的人。
需要人來調(diào)整AI的文案：
相比于前面反方認(rèn)為AI不能取代廣告人的觀點(diǎn)，持贊成意見的人就相對(duì)少了。
某乙方心虛地表示，感覺很多活甲方都能自己做了：
去年就一直用GPT，雖然工作量增加，但效率也增加了：
人機(jī)協(xié)同，機(jī)器提效率，人負(fù)責(zé)創(chuàng)意思路：
驚嘆AI，不僅給了滿意的產(chǎn)品方案，
甚至把其他階段的事情也幫忙做了：
之前給甲方提案時(shí)，已經(jīng)在用AI幫做基礎(chǔ)的文字工作了：
老板讓市場(chǎng)部要搞定AI，否則就要被裁：
很多公司已經(jīng)在大幅削減實(shí)習(xí)生名額， AI已經(jīng)逐漸開始替代人：
在這個(gè)帖子的評(píng)論區(qū)，我還發(fā)現(xiàn)一個(gè)靈魂提問：如果有1億廣告預(yù)算，你愿意交給人還是AI？歡迎大家來討論！
?
?
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
暫無評(píng)論哦，快來評(píng)論一下吧！
全部評(píng)論（0條）