荒謬 比實(shí)用更能得到關(guān)注
Hi 我是創(chuàng)業(yè)第二年的廣告人黑仔。
.
電影《好東西》的女主絞盡腦汁寫(xiě)了一篇長(zhǎng)文，
本以為大眾會(huì)被真誠(chéng)坦蕩的態(tài)度所激勵(lì)，
現(xiàn)實(shí)卻對(duì)她發(fā)起了網(wǎng)絡(luò)霸凌。
.
這令我回想近幾年幫品牌/ 或個(gè)人號(hào)能掀起漣漪的內(nèi)容基本上也是被罵得比較多的文章。
.
這個(gè)“愈被罵 愈出圈”的現(xiàn)象，有什么key takeaways？
.
? 荒謬 比實(shí)用 更能得到關(guān)注
.
干貨類(lèi)內(nèi)容失去了價(jià)值。
近年的社交媒體專(zhuān)業(yè)化，同質(zhì)化，
最不缺的就是實(shí)用，正確，合乎邏輯的內(nèi)容。
（你看今年????對(duì)實(shí)用型的筆記已經(jīng)沒(méi)啥流量扶持）
常識(shí)和冷知識(shí)缺乏社交貨幣的屬性(social currency)，
打開(kāi)率低，分享率低。
既然出不了圈，也壓根不會(huì)有人看到，也不會(huì)有人罵。
.
反過(guò)來(lái)， 內(nèi)容不單要有觀點(diǎn)，
觀點(diǎn)夠荒謬， 夠真實(shí)才是唯一能獲得流量的機(jī)會(huì)。
.
.
.
P.S.
好內(nèi)容一定都會(huì)被人罵 (1984 | Think different)
被人罵卻不一定是好內(nèi)容 (jaguar | D&G TVC)
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場(chǎng)。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_(kāi)頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_(kāi)頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場(chǎng)。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場(chǎng)。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
本文系數(shù)英原創(chuàng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
暫無(wú)評(píng)論哦，快來(lái)評(píng)論一下吧！
全部評(píng)論（0條）