QQ音樂陷抄襲風波，網易云音樂長圖控訴
作者：依曼，來源：新熵
原標題：QQ音樂陷抄襲風波，網易云音樂長圖控訴
網易云音樂貼臉開大，發長文指責QQ音樂剽竊式“創新”！
11月25日消息，網易云音樂在社交平臺上發布一則長圖，要求QQ音樂停止剽竊式“創新”。
具體來看，網易云音樂指出——
QQ音樂抄襲其音樂播放器“DIY功能”，且多年來持續抄襲網易云音樂，
要求QQ音樂立即停止一直以來的剽竊式“創新”、借鑒式“創意”、跟隨式“更新”行為。
在這篇長文中，網易云音樂詳細列舉了QQ音樂涉嫌抄襲的諸多案例。
網易云音樂首先提到的是10月25日上線的音樂播放器DIY功能。然而，QQ音樂在11月23日的測試版中更新了類似的播放器自定義功能，其設計和網易云音樂的播放器DIY功能極為相似。
網易云音樂表示，QQ音樂每次更新都鼓吹創新、創意，但字里行間都寫著兩個字“抄襲”。網易云音樂還提到騰訊CEO馬化騰，“正如馬化騰先生在騰訊年會上所說，‘最關鍵的是，我們不是跟在別人身后做一樣東西’。”
值得一提的是，QQ音樂的回應還未等到，先等到了酷狗音樂的發聲，“話說，自定義播放器背景的DIY功能不是我先做的么，DIY播放器大賽我也做了啊，我這個算什么式創新？” 酷狗音樂還附了2023年10月發布的關于介紹自定義播放器的視頻。
據了解，QQ音樂和酷狗音樂同屬騰訊音樂娛樂集團旗下。
雙方早已矛盾重重
實際上，這已經不是網易云音樂第一次公開指責騰訊。
早在2022年，網易云音樂就發表過《關于起訴騰訊音樂不正當競爭的聲明》，洋洋灑灑近3000字，控訴騰訊音樂在音樂著作權、產品設計等方面，涉嫌侵權。
“多年以來，騰訊音樂對網易云音樂及整個在線音樂行業實施的不正當競爭行為，時間久、范圍廣、手段多樣、后果慘烈。”網易云音樂言辭激烈，用“腌臜丑態”來形容騰訊音樂，表示已無法忍受。
針對“惡意侵犯著作權”這一指控，網易云音樂稱，QQ音樂通過“分區域播放”功能和“導入外部歌單”功能盜播、偷放網易云音樂方面歌曲，還批量化對無授權熱門歌曲冒名洗歌，惡意截流。在視覺設計方面，網易云音樂舉例稱，其“黑膠播放界面”遭到酷狗音樂抄襲。
然而，就在網易云音樂發布此聲明的當天下午，騰訊音樂娛樂集團品牌公關負責人在朋友圈發文說，相關證據早已留存，該發起的訴訟也早已陸續發起，相信法律的公正。“無視事實來碰瓷無助于音樂行業的發展，我們也不會加入打嘴架的行列。”
網易云音樂與騰訊音樂作為一對音樂平臺的老對手，最知名的案件就是2018年，騰訊音樂因網易云音樂侵犯周杰倫音樂作品版權將其告上法庭。經歷了為期一年半的審理后，網易云音樂被判侵權、罰沒收入和賠償相關損失85萬元。
究竟誰抄襲誰？
《中國數字音樂產業報告（2023）》顯示，2023年，我國在線音樂市場規模為239.8億元，較上一年增長33.1%。自2018年來，在線音樂市場增速從2022年放緩至谷底的12.8%，實現了到2023年的大幅回升，顯示出市場的強勁增長勢頭。
QQ音樂背后的公司騰訊音樂發布的2024年第三季度數據顯示，在線音樂訂閱收入同比增長20.3%達38.4億元；在線音樂付費用戶數同比增長15.5%、達1.19億。
網易云音樂發布的2024年第三季度業績顯示，三季度，網易云音樂凈收入20億元，同比增加1.3%。根據網易云音樂此前公告，截至2023年年底，網易云音樂在線音樂服務月付費用戶數超過4400萬人。
作為當前中國在線音樂市場的兩強，網易云“喊話”QQ音樂背后，是在線音樂市場在運營、服務方面的激烈比拼。
產業時評人張書樂對“第一財經”記者分析，財力問題使網易云音樂一直處在劣勢，而網易云音樂的護城河，如評論、歌單或各種DIY，都是屬于一種玩法體驗，本質上只能在版權上避免友商借鑒。
那么QQ音樂是否涉及抄襲網易云音樂的DIY功能？
湖南金州律師事務所高級合伙人易旭向“瀟湘晨報·辣椒財經”表示，可以從接觸可能性、實質性相似、適當引用的程度三個方面進行考量。易旭表示，看接觸可能性，從時間線上網易云音樂的DIY功能先于QQ音樂的類似功能推出，因此明顯存在接觸的可能性。
不過，酷狗音樂已經出來表示播放器背景DIY功能為自己首創，所以究竟是誰抄襲誰，目前尚無定論。
作者公眾號：新熵
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（4條）