社交媒體中, 人際交往的潛規則！
來源：TheNextWeb
編譯：Pearl.Wu@dmunion.com
有沒有想過，你為什么會去刷朋友圈、微博？為什么沒事也要逛淘寶瀏覽寶貝？
我們在網上的各種行為背后都隱藏著動機，尤其是在社交媒體上，朋友、家人在極大程度上影響我們點擊、分享和點贊的行為。最新一個調查研究也證明了這一點。該調查結果涵蓋了人們相互影響與回應的方式，花費在網上的時間，以及所做的購買決策。分析這個結果很有意思，相信做市場的你了解一下也有好處。
你能否運用本文中提到的 tips 到你的社會化營銷戰略中呢？那就趕快閱讀下文，看看這個研究都做了什么吧。
1、社交媒體中人際交往的潛規則
現實生活的友情和社交媒體中的友情，它們是否遵循同一套人際交往的規則？來自亞利桑那州立大學的研究人員 Erin Bryant 和 Jennifer Marmo 為了尋找這個問題的答案，2012 年在 Facebook 上做了一個研究。研究對象是六個焦點小組的年輕人，讓他們針對社交媒體中人際交往的規則進行頭腦風暴。
最終他們想出了 36 條，然后拿這 36 條規則評估另外 600 個年齡介于 18~52 歲的 Facebook 用戶，其中 13 條的正確性得到了驗證?？吹竭@里你也許還是一頭霧水，到底什么是人際交往的規則？請看下文：
- 如果在這個人的消息下面回復，我會期待他做出回應。
- 我不能說出任何不尊重的話。
- 我自己發布消息時要考慮到，它會對看到消息的人與我的關系產生什么負面影響。
- 如果這個人刪了他的某條消息，我不應該再把它轉發出來。
- 我應該通過其他方式而不是 Facebook 來聯系這個人。
- 我應該對這個人呈現自己積極而誠實的一面。
- 我不能讓跟這個人在 Facebook 上的溝通妨礙到自己完成工作。
- 如果某條消息會得到這個人的反對，那么我不應該把它發出來。
- 我應該用最基礎的常識跟這個人交流。
- 發布消息前，我應該考慮到它可能對這個人的事業軌跡產生的負面影響。
- 我應該通過其他方式而不是 Facebook 來給這個人發生日祝福。
- 如果我想在照片上標記某人，我應該注意維護他的形象。
- 我不應該在這個人的主頁上深入挖掘太多信息。
在這次研究過程中有一項很有意思：要求參與調查的人判斷，這些規則會被自己應用在親密朋友、普通朋友還是泛泛之交上。從結果看來，人們對親密朋友和泛泛之交的差別對待大大出乎我們意料。
與維持人際關系相關的規則（例如在社交網絡上公開說句簡單的“生日快樂”，參照規則 11），最常被用于泛泛之交，而這些規則對親密朋友則很少用。對此，Bryant 作了如下解釋：在我們聯系親密朋友的眾多手段中，Facebook 之類的社交網站僅僅是其中的一種，但它可能是我們聯系點頭之交的唯一手段。
這對做市場的你意味著什么？
這個研究的關鍵點在于互利互惠的重要性。第一條規則中就提到了人們期待他人的回應，把它應用在社會化營銷上，這就意味著對用戶的消息或評論做出回應。另外，人們會區別對待不同親密程度的朋友，這個研究結果也影響著我們做市場策略。下面我們將對三種親密程度的朋友做出定義：
- 親密朋友，就是學生時代會把他們當做最好朋友的那一類人
- 普通朋友，就是會在線下一起閑逛但不會進一步發展的那一類人
- 泛泛之交，就是跟他打過照面，卻沒有日常性的交流的一類人
對于市場人而言，產品主頁的粉絲基本上屬于第 3 類，泛泛之交。如上文所說，與維持人際關系相關的規則最常被用于這類人，比如對用戶在社區里的逐步成長表示關心，回復用戶的評論，轉發積極的消息。
2、朋友使我們無時無刻保持聯系
18~34 歲的手機持有者中有六成表示，他們睡覺也會把手機放在床頭，以免錯過電話、短信或其他重要消息。你是不是也中招了？
這個數據源自 2012 年皮尤研究中心（Pew Research Center）一次關于手機的調查，結果證明了人們對維持友誼的依賴性，也證明了使用社交媒體的頻繁程度。如果有個朋友有話想說，我們會很愿意去了解，根本不介意時間。
這個調查也可以從另一個角度解讀。如果某段時間我們不太經常看手機，那么就會有更強烈的欲望去打開手機后查看朋友主頁或消息的更新。
- 39% 的人表示，他們曾經被朋友抱怨沒有及時回短信和電話。
- 33% 的人表示，他們曾經被朋友抱怨看手機不夠勤，不夠頻繁。
- 僅 12% 的人表示，朋友說他們花在手機上的時間太多了。
我們希望自己能時刻與朋友保持聯系，與此同時，我們也感到了時刻聯系所帶來的社交壓力。
這對做市場的你意味著什么？
我們應該注意尋找發布消息的最佳時段，而最佳時段并不意味著它就是人們玩手機的高峰時段。皮爾研究中心建議：以上數據毫無疑問地證明了，無論什么時候我們在社交媒體上發布消息，人們都是在線的，因此我們很有必要在 24 小時全時段都做測試，來看究竟什么時候發布效果最好。如果在 Buffer（一個社交媒體管理平臺）上查看我們發布 Twitter 的數據，就會發現里面出現了若干個高峰期，白天晚上都有。
3、朋友是如何影響你的購買決策的？
美國權威研究期刊《Pacific Standard》對一個有意思的現象做了精彩總結，這個現象由來自牛津、哈佛、利莫瑞克等大學的多位研究人員提出，下面我們將對此做簡單介紹：假設你在猶豫該下載“鄉村度假（FarmVille 2）”和“糖果粉碎傳奇（Candy Crush Saga）”兩個游戲中的一個。你會傾向于聽網上評測中的推薦意見呢，還是會信任好友的推薦？盡管你認為自己能公平參考朋友的意見，但不知不覺中可能你已經傾向于朋友的那個選擇。
這個研究調用了自 2007 年起 Facebook 上應用的購買記錄。在該研究中，用戶面臨著兩種信息對購買決策帶來的影響：
- “積累型的信息”，比如，暢銷應用榜。
- “近期活躍型的信息”，比如，朋友剛剛安裝過此應用。
本質上，是否購買這個應用意味著你信任自己的調查或大眾的評價，或者你可以和朋友一起玩這個游戲了。這個研究表明，朋友對你的影響大過調查結果帶來的影響。
這對做市場的你意味著什么？
不管你有沒有在做電商或產品，以下建議都會對你很有價值。就拿“社會認同法則（Social Proof）”作例子，如果你希望說服一個用戶采取行動，那就向他展示這個產品獲得的成百上千個贊吧。熟人的證詞更令人信服也是同理。
Facebook 對這個法則的運用已經提高到了另一個高度，點贊的按鈕不僅出現在自己的網站上，還以插件的形式出現在了其他網站上。在那些網站上，你可以看到自己的哪些好友也點過贊，這在極大程度上影響了你對那個網站的看法，也提高了你點贊的可能性。
4、關心 > 分享
關于社交媒體對友情的影響已經有很多先行研究，結論有偏正面影響的，也有偏負面影響的。以下是一個有趣的研究使贊成正面影響的人大幅增加：在社交媒體上與人直接互動會增進友誼。根據美國西伊利諾大學（Western Illinois University）教授 Bree McEwan 的研究，當我們給他人發私信、瀏覽他的主頁、互相喜歡對方發的消息時，我們是在給友情增值，并且會感覺關系更親密了。她調查了一組年輕人對 Facebook 上某些舉動的看法，其中包括在朋友主頁留言、評論等。
這些舉動大致分成兩類：
McEwan 教授總結說，關心有利于加固友情，分享則可能使人逐漸失去興趣。如果一個人只注重分享個人信息，卻不喜歡回復他人發出的消息，就有可能使關系惡化。而如果一個人喜歡對朋友表示關心，回復積極，他就會發現社交網絡為自己維護友情提供了便捷的方式。
- 關心——“通過消息表達自己對朋友的關心”，即回復他人的消息
- 分享——“通過自我展示與表露，達到維護關系的目的”，即自己發布消息
這對做市場的你意味著什么？
在社交媒體上建立良好的關系就像建造一條雙行道。你必須：1、發布有益又有趣的內容；2、回應你的用戶，對他們保持關注。
如果你把社會化營銷看做建立關系的一個機會，單向的分享并不能夠使你的公司或品牌變得人氣更高，而關心可以做到。正如 McEwan 教授總結的那樣，在社交媒體上表示關心和積極回復就會提高朋友的滿意度。
結論
你也許知道朋友對自己使用社交媒體的影響，但影響如此之大，你可能并沒有意識到。交際的潛規則，購買決策，朋友的影響已經滲透了方方面面。這些研究可以幫助市場人員有效使用社交媒體，做好關心與分享。你是否已經開始運用這些訣竅了呢？本文系作者授權數英發表，內容為作者獨立觀點，不代表數英立場。
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
本文系作者授權數英發表，內容為作者獨立觀點，不代表數英立場。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本內容為作者獨立觀點，不代表數英立場。
本文禁止轉載，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
本文系數英原創，未經允許不得轉載。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）