土豆人勝訴！一場(chǎng)耗時(shí)9個(gè)月的AIGC版權(quán)官司
昨天，數(shù)字藝術(shù)家@土豆人Tudou_man宣布——
他打贏了一場(chǎng)耗時(shí)9個(gè)月的AIGC版權(quán)官司，獲賠一萬(wàn)元。
根據(jù)（2024）蘇0581民初6697號(hào)民事判決，
被告1杭州高斯氣膜技術(shù)有限公司，和被告2常熟市琴宏房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（琴湖溪里花園城），侵犯了原告（@土豆人 Tudou_man）的著作權(quán)、作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以及署名權(quán)。
經(jīng)過(guò)審理，法院裁定原告（@土豆人Tudou_man）勝訴，判決已于本月生效。
杭州高斯氣膜技術(shù)有限公司，也通過(guò)小紅書賬號(hào)發(fā)布致歉聲明。
這是我國(guó)第二起AI繪畫引起的著作權(quán)侵權(quán)案件。
【國(guó)內(nèi)AI文生圖著作權(quán)第一案】
2023年2月，原告李先生使用Stable diffusion人工智能大模型，生成一張人物圖片發(fā)于網(wǎng)絡(luò)；被告劉女士將此圖作為文章配圖，發(fā)布在個(gè)人賬號(hào)上。
李先生創(chuàng)作人物圖片，名為「春風(fēng)送來(lái)了溫柔」
隨后，李先生以侵害作品署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，提起訴訟。
2023年11月27日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出判決：被告劉女士侵犯了原告李先生的著作權(quán)，判其賠禮道歉、消除影響，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失500元。
@土豆人 Tudou_man在小紅書、微信視頻號(hào)等平臺(tái)上，對(duì)這個(gè)案件做出了非常詳細(xì)的回顧，
以下附上相關(guān)視頻及其文字版。
土豆人Tudou_man：數(shù)字藝術(shù)家，主攻AIGC數(shù)字藝術(shù)領(lǐng)域，目前已與國(guó)內(nèi)外20+一線品牌展開(kāi)藝術(shù)合作（如：奔馳，迪奧，雅詩(shī)蘭黛，蘭蔻，英特爾，聯(lián)想，麥當(dāng)勞等）。
麥當(dāng)勞 & 土豆人Tudou_man 作品「麥當(dāng)勞傳家寶」
///
【相關(guān)事件時(shí)間線】
2023年2月14日，土豆人Tudou_man創(chuàng)作并發(fā)表《伴心》裝置藝術(shù)作品概念原型。
2023年4月7日，土豆人Tudou_man完成《伴心》的作品登記。
2024年，土豆人Tudou_man以《伴心》為原型，開(kāi)展雕塑、VR展覽以及延伸周邊的開(kāi)發(fā)。
土豆人Tudou_man 后續(xù)創(chuàng)作的《伴心》系列作品
2024年8月10日，杜蕾斯購(gòu)買《伴心》版權(quán)，落地為七夕藝術(shù)裝置
2024年3月，土豆人Tudou_man發(fā)現(xiàn)其作品《伴心》，未經(jīng)許可被改編成實(shí)體裝置，并展示于常熟琴湖溪里花園城門前的琴湖中，用于廣告宣傳。
為什么要打這場(chǎng)官司？
【重點(diǎn)速覽】
@土豆人Tudou_man 發(fā)現(xiàn)作品《伴心》被侵權(quán)，聯(lián)系侵權(quán)方下架，對(duì)方拒絕。
因此，他提起訴訟，望借此案守住創(chuàng)作者底線，推動(dòng)國(guó)內(nèi)AI生成內(nèi)容版權(quán)領(lǐng)域的法律進(jìn)步。
首先，是作品維權(quán)。
在今年3月，我發(fā)現(xiàn)我的作品《伴心》，未經(jīng)許可被改編成實(shí)體裝置，并展示于常熟琴湖溪里花園城門前的琴湖中，并用于廣告宣傳。
隨后我立即聯(lián)系了高斯氣膜公司，明確地指出了其侵權(quán)行為，僅要求將已上線內(nèi)容下架。其后臺(tái)工作人員不但沒(méi)有意識(shí)到問(wèn)題，反而讓我去告他們。
因此，我決定按其建議提起訴訟。
再者，是AIGC的版權(quán)定性。
AI生成內(nèi)容的版權(quán)，在國(guó)內(nèi)一直屬于模糊地帶，缺乏明確定論。
且相關(guān)的判例非常罕見(jiàn)，因此在法院以及律師團(tuán)隊(duì)的支持下，我詳細(xì)地展示了我的創(chuàng)作流程，包括使用Midjourney以及Photoshop的生成步驟、關(guān)鍵字的調(diào)整和迭代等等。
法院最終依據(jù)作品登記書、創(chuàng)作記錄等證據(jù)，明確了我的AIGC作品的版權(quán)有效性。
那本案的判決，不僅對(duì)我，對(duì)所有的AIGC創(chuàng)作者乃至國(guó)家AI生態(tài)的建設(shè)，其實(shí)都是有非常重要的意義。
為什么AIGC作品享有版權(quán)歸屬？
【重點(diǎn)速覽】
心形雖是共識(shí)元素，但對(duì)其進(jìn)行再創(chuàng)作的藝術(shù)家和品牌，均享有獨(dú)立的圖像版權(quán)。
@土豆人Tudou_man 通過(guò)Midjourney和Photoshop創(chuàng)作《伴心》，同理，也享有其作品的版權(quán)歸屬。
《伴心》，是我非常重要且具備商業(yè)價(jià)值的藝術(shù)IP作品。
概念上，是將巨大的紅色水滴形裝置放置在水面上，通過(guò)燈光和水面反射，形成一個(gè)完整的心。
寓意上，是希望愛(ài)是一種陪伴。有另一半，愛(ài)才會(huì)完整。
設(shè)計(jì)上，我專門考究過(guò)角度和比例，使主體更接近于完美的水滴形狀。尖頭處的銳角，是為了折射的時(shí)候能反映出更加精致的心形態(tài)。水滴的圓頭處，采用的是整圓，是為了使倒影中心的心形態(tài)更加飽滿。
所以，在整個(gè)概念圖中，都呈現(xiàn)出完整的水滴形裝置在環(huán)境中的終極形態(tài)，以及氣膜材質(zhì)的質(zhì)感效果。
土豆人Tudou_man 創(chuàng)作的AIGC作品《伴心》
心形作為藝術(shù)史和社會(huì)學(xué)上非常有代表性的圖形元素，當(dāng)然有著廣泛的社會(huì)認(rèn)知。
不同的藝術(shù)家和品牌，都會(huì)創(chuàng)作專屬的版權(quán)作品。
比如：知名藝術(shù)家梅頓·戈拉瑟的作品，I Love New York，享譽(yù)世界，巨大的愛(ài)心成為紐約城的城市名片。
再舉個(gè)例子：以emoji的表情為例，蘋果、微軟、谷歌、騰訊，都有自己的專屬emoji表情包，且每個(gè)表情包都有愛(ài)心圖案。
同樣是愛(ài)心， 大家卻全部都享有獨(dú)立的圖像版權(quán)。
可見(jiàn)，藝術(shù)家對(duì)共識(shí)元素的再創(chuàng)作，也是非常重要的區(qū)隔手段。
在我的創(chuàng)作中，我從最開(kāi)始的用Midjourney去制作、探索原型，一步一步引導(dǎo)AI，讓畫面從完整的心的反射，慢慢變成半顆心在水面上；最終，再通過(guò)PS后期去引導(dǎo)我的作品，慢慢形成我想要的樣子。
這些工作都有人的角色存在，也都有藝術(shù)家的想法灌輸在作品當(dāng)中。
這是一個(gè)非常重要的創(chuàng)作過(guò)程，所以我享有對(duì)作品的版權(quán)歸屬。
分享保護(hù)AIGC作品的4點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)
指路：視頻1分34秒起
【重點(diǎn)速覽】
1、明確創(chuàng)作工具的版權(quán)邊界
2、確保工具正版性及賬號(hào)獨(dú)立性
3、盡早完成作品的登記和注冊(cè)
4、了解基本著作權(quán)法
（一）明確創(chuàng)作工具的版權(quán)邊界
請(qǐng)仔細(xì)研讀所使用AI工具的用戶協(xié)議，了解其版權(quán)邊界與權(quán)屬關(guān)系。
大多數(shù)主流AI工具的用戶手冊(cè)都會(huì)說(shuō)明生成內(nèi)容的版權(quán)歸屬于獨(dú)立擁有者；也有部分工具明確標(biāo)注生成內(nèi)容不可用于商業(yè)目的，或標(biāo)明平臺(tái)擁有專屬版權(quán)。
本次庭審中，雙方均提供了軟件用戶協(xié)議，對(duì)生成內(nèi)容的版權(quán)歸屬進(jìn)行逐一解釋。
（二）確保工具正版性及賬號(hào)獨(dú)立性
使用正版工具并擁有獨(dú)立賬號(hào)，以便在法律層面更好地主張權(quán)益。
我在庭審中提交了我的Midjourney賬號(hào)獨(dú)立性及創(chuàng)作期間的付款記錄，證明對(duì)生成內(nèi)容的所有權(quán)。
此外，根據(jù)Midjourney用戶協(xié)議第4節(jié)，用戶在最大范圍內(nèi)擁有所創(chuàng)作內(nèi)容的版權(quán)，除非年收入超過(guò)100萬(wàn)美元的公司必須使用“專業(yè)”或“超級(jí)”計(jì)劃才能擁有該資產(chǎn)。
（三）盡早完成作品的登記和注冊(cè)
對(duì)于重要作品，請(qǐng)完成登記和注冊(cè)，確保有權(quán)威記錄可供維權(quán)使用。
本案中，我的作品《伴心》于2023年2月14日在小紅書平臺(tái)發(fā)布，并在2023年4月7日通過(guò)國(guó)家版權(quán)局登記，登記類別為美術(shù)作品。
庭審中，提交了作品登記證書、創(chuàng)作記錄和發(fā)表記錄，法院認(rèn)定我為該作品的作者和著作權(quán)人。然而，由于缺乏經(jīng)驗(yàn)，我未對(duì)《伴心》裝置外觀專利進(jìn)行注冊(cè)，給了被告在庭上辯駁的機(jī)會(huì)。因此，判決僅認(rèn)定被告侵犯了我對(duì)圖片作品的版權(quán)。
（四）了解基本著作權(quán)法
我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，而非思想或創(chuàng)意本身。
美術(shù)作品包括繪畫、雕塑等有審美意義的造型藝術(shù)作品，依法應(yīng)予保護(hù)。本案中，法院認(rèn)定我的作品具有符合著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品范疇。法院指出，著作權(quán)保護(hù)的是獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，而非簡(jiǎn)單的創(chuàng)意或思想，因此，半個(gè)愛(ài)心氣球的具體設(shè)計(jì)雖不具有獨(dú)創(chuàng)性，但整個(gè)作品的獨(dú)特表達(dá)仍然受保護(hù)。
以上是我在這半年來(lái)維權(quán)的過(guò)程中總結(jié)的一些經(jīng)驗(yàn)，希望對(duì)創(chuàng)作者們有所幫助。
同時(shí)也呼吁所有AIGC創(chuàng)作者，
版權(quán)之路漫長(zhǎng)，需共同遵守規(guī)則，只有尊重原創(chuàng)內(nèi)容，才能得到應(yīng)有的保護(hù)。
最后：“雖然吃力不討好，但總得有人推動(dòng)”
對(duì)此案，網(wǎng)友聲音不一。
有人表示支持，認(rèn)為這是國(guó)內(nèi)AIGC版權(quán)內(nèi)容認(rèn)定和保護(hù)的里程碑事件。
有AIGC創(chuàng)作者，表示也曾遇到抄襲問(wèn)題，但申訴無(wú)果已經(jīng)停更。
有人不認(rèn)可AI版權(quán)，認(rèn)為并不構(gòu)成侵權(quán)。
對(duì)此，@土豆人Tudou_man的回應(yīng)是——
1、AI只是工具，使用AI創(chuàng)作，背后是人的角色和想法在驅(qū)動(dòng)。
2、數(shù)字版權(quán)任重道遠(yuǎn)，雖然吃力不討好，但總得有人推動(dòng)。
3、這會(huì)是國(guó)內(nèi)AIGC創(chuàng)作版權(quán)認(rèn)定的重要一案，無(wú)論成敗都會(huì)推動(dòng)國(guó)內(nèi)這個(gè)領(lǐng)域的法律進(jìn)步。但他作為頭部創(chuàng)作者，如果不站出來(lái)，只會(huì)讓中國(guó)的無(wú)數(shù)藝術(shù)工作者被無(wú)意識(shí)侵害。
4、這次勝訴開(kāi)個(gè)好頭，以后侵權(quán)必究。
參考資料：
小紅書@土豆人Tudou_man，@杭州高斯智能氣膜
《構(gòu)成作品！我國(guó)AI文生圖著作權(quán)第一案塵埃落定》，北京日?qǐng)?bào)
《將他人AI作品做成實(shí)物展覽被索賠50萬(wàn)，法院判賠1萬(wàn)：AI作品受著作權(quán)保護(hù)，藝術(shù)裝置不侵權(quán)》，紅星新聞
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_(kāi)頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
全部評(píng)論（2條）