土豆人勝訴！一場耗時9個月的AIGC版權官司
昨天，數字藝術家@土豆人Tudou_man宣布——
他打贏了一場耗時9個月的AIGC版權官司，獲賠一萬元。
根據（2024）蘇0581民初6697號民事判決，
被告1杭州高斯氣膜技術有限公司，和被告2常熟市琴宏房地產開發有限公司（琴湖溪里花園城），侵犯了原告（@土豆人 Tudou_man）的著作權、作品信息網絡傳播權以及署名權。
經過審理，法院裁定原告（@土豆人Tudou_man）勝訴，判決已于本月生效。
杭州高斯氣膜技術有限公司，也通過小紅書賬號發布致歉聲明。
這是我國第二起AI繪畫引起的著作權侵權案件。
【國內AI文生圖著作權第一案】
2023年2月，原告李先生使用Stable diffusion人工智能大模型，生成一張人物圖片發于網絡；被告劉女士將此圖作為文章配圖，發布在個人賬號上。
李先生創作人物圖片，名為「春風送來了溫柔」
隨后，李先生以侵害作品署名權和信息網絡傳播權為由，提起訴訟。
2023年11月27日，北京互聯網法院作出判決：被告劉女士侵犯了原告李先生的著作權，判其賠禮道歉、消除影響，賠償原告經濟損失500元。
@土豆人 Tudou_man在小紅書、微信視頻號等平臺上，對這個案件做出了非常詳細的回顧，
以下附上相關視頻及其文字版。
土豆人Tudou_man：數字藝術家，主攻AIGC數字藝術領域，目前已與國內外20+一線品牌展開藝術合作（如：奔馳，迪奧，雅詩蘭黛，蘭蔻，英特爾，聯想，麥當勞等）。
麥當勞 & 土豆人Tudou_man 作品「麥當勞傳家寶」
///
【相關事件時間線】
2023年2月14日，土豆人Tudou_man創作并發表《伴心》裝置藝術作品概念原型。
2023年4月7日，土豆人Tudou_man完成《伴心》的作品登記。
2024年，土豆人Tudou_man以《伴心》為原型，開展雕塑、VR展覽以及延伸周邊的開發。
土豆人Tudou_man 后續創作的《伴心》系列作品
2024年8月10日，杜蕾斯購買《伴心》版權，落地為七夕藝術裝置
2024年3月，土豆人Tudou_man發現其作品《伴心》，未經許可被改編成實體裝置，并展示于常熟琴湖溪里花園城門前的琴湖中，用于廣告宣傳。
為什么要打這場官司？
【重點速覽】
@土豆人Tudou_man 發現作品《伴心》被侵權，聯系侵權方下架，對方拒絕。
因此，他提起訴訟，望借此案守住創作者底線，推動國內AI生成內容版權領域的法律進步。
首先，是作品維權。
在今年3月，我發現我的作品《伴心》，未經許可被改編成實體裝置，并展示于常熟琴湖溪里花園城門前的琴湖中，并用于廣告宣傳。
隨后我立即聯系了高斯氣膜公司，明確地指出了其侵權行為，僅要求將已上線內容下架。其后臺工作人員不但沒有意識到問題，反而讓我去告他們。
因此，我決定按其建議提起訴訟。
再者，是AIGC的版權定性。
AI生成內容的版權，在國內一直屬于模糊地帶，缺乏明確定論。
且相關的判例非常罕見，因此在法院以及律師團隊的支持下，我詳細地展示了我的創作流程，包括使用Midjourney以及Photoshop的生成步驟、關鍵字的調整和迭代等等。
法院最終依據作品登記書、創作記錄等證據，明確了我的AIGC作品的版權有效性。
那本案的判決，不僅對我，對所有的AIGC創作者乃至國家AI生態的建設，其實都是有非常重要的意義。
為什么AIGC作品享有版權歸屬？
【重點速覽】
心形雖是共識元素，但對其進行再創作的藝術家和品牌，均享有獨立的圖像版權。
@土豆人Tudou_man 通過Midjourney和Photoshop創作《伴心》，同理，也享有其作品的版權歸屬。
《伴心》，是我非常重要且具備商業價值的藝術IP作品。
概念上，是將巨大的紅色水滴形裝置放置在水面上，通過燈光和水面反射，形成一個完整的心。
寓意上，是希望愛是一種陪伴。有另一半，愛才會完整。
設計上，我專門考究過角度和比例，使主體更接近于完美的水滴形狀。尖頭處的銳角，是為了折射的時候能反映出更加精致的心形態。水滴的圓頭處，采用的是整圓，是為了使倒影中心的心形態更加飽滿。
所以，在整個概念圖中，都呈現出完整的水滴形裝置在環境中的終極形態，以及氣膜材質的質感效果。
土豆人Tudou_man 創作的AIGC作品《伴心》
心形作為藝術史和社會學上非常有代表性的圖形元素，當然有著廣泛的社會認知。
不同的藝術家和品牌，都會創作專屬的版權作品。
比如：知名藝術家梅頓·戈拉瑟的作品，I Love New York，享譽世界，巨大的愛心成為紐約城的城市名片。
再舉個例子：以emoji的表情為例，蘋果、微軟、谷歌、騰訊，都有自己的專屬emoji表情包，且每個表情包都有愛心圖案。
同樣是愛心， 大家卻全部都享有獨立的圖像版權。
可見，藝術家對共識元素的再創作，也是非常重要的區隔手段。
在我的創作中，我從最開始的用Midjourney去制作、探索原型，一步一步引導AI，讓畫面從完整的心的反射，慢慢變成半顆心在水面上；最終，再通過PS后期去引導我的作品，慢慢形成我想要的樣子。
這些工作都有人的角色存在，也都有藝術家的想法灌輸在作品當中。
這是一個非常重要的創作過程，所以我享有對作品的版權歸屬。
分享保護AIGC作品的4點經驗
指路：視頻1分34秒起
【重點速覽】
1、明確創作工具的版權邊界
2、確保工具正版性及賬號獨立性
3、盡早完成作品的登記和注冊
4、了解基本著作權法
（一）明確創作工具的版權邊界
請仔細研讀所使用AI工具的用戶協議，了解其版權邊界與權屬關系。
大多數主流AI工具的用戶手冊都會說明生成內容的版權歸屬于獨立擁有者；也有部分工具明確標注生成內容不可用于商業目的，或標明平臺擁有專屬版權。
本次庭審中，雙方均提供了軟件用戶協議，對生成內容的版權歸屬進行逐一解釋。
（二）確保工具正版性及賬號獨立性
使用正版工具并擁有獨立賬號，以便在法律層面更好地主張權益。
我在庭審中提交了我的Midjourney賬號獨立性及創作期間的付款記錄，證明對生成內容的所有權。
此外，根據Midjourney用戶協議第4節，用戶在最大范圍內擁有所創作內容的版權，除非年收入超過100萬美元的公司必須使用“專業”或“超級”計劃才能擁有該資產。
（三）盡早完成作品的登記和注冊
對于重要作品，請完成登記和注冊，確保有權威記錄可供維權使用。
本案中，我的作品《伴心》于2023年2月14日在小紅書平臺發布，并在2023年4月7日通過國家版權局登記，登記類別為美術作品。
庭審中，提交了作品登記證書、創作記錄和發表記錄，法院認定我為該作品的作者和著作權人。然而，由于缺乏經驗，我未對《伴心》裝置外觀專利進行注冊，給了被告在庭上辯駁的機會。因此，判決僅認定被告侵犯了我對圖片作品的版權。
（四）了解基本著作權法
我國著作權法保護具有獨創性的表達，而非思想或創意本身。
美術作品包括繪畫、雕塑等有審美意義的造型藝術作品，依法應予保護。本案中，法院認定我的作品具有符合著作權法保護的美術作品范疇。法院指出，著作權保護的是獨創性的表達，而非簡單的創意或思想，因此，半個愛心氣球的具體設計雖不具有獨創性，但整個作品的獨特表達仍然受保護。
以上是我在這半年來維權的過程中總結的一些經驗，希望對創作者們有所幫助。
同時也呼吁所有AIGC創作者，
版權之路漫長，需共同遵守規則，只有尊重原創內容，才能得到應有的保護。
最后：“雖然吃力不討好，但總得有人推動”
對此案，網友聲音不一。
有人表示支持，認為這是國內AIGC版權內容認定和保護的里程碑事件。
有AIGC創作者，表示也曾遇到抄襲問題，但申訴無果已經停更。
有人不認可AI版權，認為并不構成侵權。
對此，@土豆人Tudou_man的回應是——
1、AI只是工具，使用AI創作，背后是人的角色和想法在驅動。
2、數字版權任重道遠，雖然吃力不討好，但總得有人推動。
3、這會是國內AIGC創作版權認定的重要一案，無論成敗都會推動國內這個領域的法律進步。但他作為頭部創作者，如果不站出來，只會讓中國的無數藝術工作者被無意識侵害。
4、這次勝訴開個好頭，以后侵權必究。
參考資料：
小紅書@土豆人Tudou_man，@杭州高斯智能氣膜
《構成作品！我國AI文生圖著作權第一案塵埃落定》，北京日報
《將他人AI作品做成實物展覽被索賠50萬，法院判賠1萬：AI作品受著作權保護，藝術裝置不侵權》，紅星新聞
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（2條）