制造對立爭議話題不是品牌營銷的好策略
作者：陳壕
來源：品牌市場相對論
全文約6900字，閱讀約需11分鐘，好文值得慢慢品讀。
在當今競爭激烈的市場環境中，一些品牌為了快速吸引公眾注意力，不惜制造對立和爭議話題。雖然這種方法可能在短時間內帶來大量的曝光率，但其背后隱藏的風險和威脅不容忽視。
這些品牌之所以熱衷于制造對立爭議話題，主要是因為在信息爆炸的時代，品牌需要找到一種能夠迅速抓住大眾眼球的方法。
對立話題由于其天生的戲劇性和沖突性，往往能夠在短時間內引發廣泛關注。此外，相比于傳統的廣告投放和營銷活動，利用對立話題進行營銷的成本相對較低。品牌只需投入少量資源，就能在社交媒體上引發大規模討論。
還有一些品牌可能希望通過制造對立話題來吸引特定的消費群體，尤其是那些喜歡參與社會討論和表達觀點的年輕人。
然而，這種策略對品牌來說存在諸多威脅和風險。
首先，對立話題容易引發負面情緒，可能導致品牌被貼上負面標簽，如種族主義、性別歧視等。這種負面標簽一旦形成，很難在短時間內消除，甚至可能對品牌的長期發展造成不可逆轉的影響。
例如，某國際服裝品牌曾發起的廣告營銷戰役中，其中一則廣告包含了一些被認為具有種族歧視意味的元素，迅速引發了公眾的憤怒和抵制，最終導致該品牌不得不公開道歉并撤回廣告。這一事件不僅損害了品牌的聲譽，還造成了巨大的經濟損失，其在華的市場業績大幅下滑。
其次，現代消費者越來越重視品牌的真誠度和透明度。當品牌試圖通過制造爭議來獲取關注時，這種行為很容易被視為不誠實或機會主義，從而降低消費者的信任度。特別是當品牌在異國開展營銷時應考慮到不同國家的人文、風俗、道德等方面的差異，給予目標受眾群體足夠的尊重，以贏得消費者的信任。例如，曾有某知名快餐品牌推出了一款特別漢堡來慶祝一個節日，但由于未考慮到該節日在當地文化中的敏感性，引發了大規模抗議活動。盡管品牌迅速撤回了產品并道歉，但這一事件已經嚴重損害了消費者的信任。
而且，社交媒體上的輿論風向非常難以預測。即使最初的目標是正面宣傳，一旦話題變得具有爭議性，就可能迅速失控。例如，某化妝品品牌發布廣告試圖通過調侃女性的外貌來吸引關注，然而這則廣告很快引發了女性消費者的強烈反感，最終導致品牌不得不緊急撤回廣告并公開道歉。這種不可控的輿論風向使得品牌在利用對立話題時面臨著極大的不確定性，甚至很可能引來公眾輿論的圍攻。
而從道德倫理和社會責任角度來看，利用對立話題進行營銷往往會被認為是不負責任的行為。品牌應該致力于促進積極正面的價值觀，而不是通過煽動分歧來獲利。例如，2018年，某運動品牌試圖通過發布一條關于政治議題的推文來吸引年輕用戶，結果引發了廣泛的爭議和抵制。這一事件不僅未能達到預期效果，反而損害了品牌的社會形象。
此外，不當使用特定話題還可能面臨法律風險。不同國家和地區對于言論自由有著不同的規定，特別是在涉及版權、隱私權等方面時。全球化的今天意味著品牌需要對其內容在全球范圍內的接受程度保持高度敏感。例如，一項針對LGBTQ+群體的支持聲明，在某些開放包容的社會環境中可能受到歡迎，但在其他地方卻可能遭到強烈反對。忽視這一點而盲目追求熱點話題可能會無意間冒犯到某個群體，進而影響品牌的國際形象。
因此，營銷從業者、品牌主理人應該看到：雖然利用對立話題可以在短期內吸引大量關注，但其背后的種種風險和威脅使得這種策略并不適合所有品牌，甚至可以絕對地說不適合于任何品牌。
從品牌的長遠發展來考慮，營銷工作應該更加注重用戶體驗、誠信溝通以及積極參與社會發展等方面的營銷策略，通過建立積極正面的品牌形象來實現長期的可持續發展。只有這樣，品牌才能在激烈的市場競爭中脫穎而出，贏得消費者的信任和支持。
THE END.
往期精彩文章，值得你認真看一看????
品牌市場相對論，歡迎關注交流
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）