31世紀幽默指南：只有三種最基礎(chǔ)的幽默理論

轉(zhuǎn)載贊17 收藏8 評論

舉報 2014-11-13

掃描,分享朋友圈

來源：知乎專欄「萬物為師」

作者：駱啟明

我打算終結(jié)知乎上關(guān)于「幽默」的討論。

There were plenty of times in my century when I was gonna give up, but I never did. Never! Hey, are you even listening to me? Oh, I give up.
- Philip J. Fry, Futurama S1E8 “A Big Piece of Garbage”

1999 年 12 月 31 日晚，世紀之交時，披薩外賣小哥 Fry 意外跌入了冷凍箱之中。等到他醒來時，已經(jīng)到了 3000 年，地球也早已滄海桑田。

這就是美國科幻喜劇動畫 Futurama（中譯《飛出個未來》）的故事開頭，整個劇集講述了 Fry 在 31 世紀成為星際快遞公司 Planet Express 的成員后，和獨眼女船長 Leela、夢想殺光全人類的機器人 Bender 等人一起在宇宙中冒險的故事。

Futurama 由 Matt Groening 和 David X. Cohen 一起導(dǎo)演制作。Matt Groening 同時也是 The Simpsons（《辛普森一家》）的創(chuàng)作者，所以這兩部作品有著非常相似的風(fēng)格。另一方面，F(xiàn)uturama 本身基于一個科幻的設(shè)定之上，這使得它的故事比偏向日常生活的 The Simpsons 更加奔放大膽、天馬行空。

我稍后會繼續(xù)說到這部動畫，但我想先談?wù)動哪?br />
-----題外話-----

同一個段子并不能觸到每個人的笑點，而且我只能說一些脫離語境的例子，所以，可能一點也不好笑。具體的，還是請大家自己去看原作吧。

-----題外話結(jié)束-----

在歷史上，幽默向來是個熱門話題，曾有不同的學(xué)者提出了上百種關(guān)于幽默的不同理論[1]。但是，在經(jīng)過了上千年的爭論與簡化后，致力于發(fā)掘出幽默真相的人們已經(jīng)達成了初步的共識：

幽默，只有三種最基礎(chǔ)的理論。[2]

我不知道是誰第一個提出這樣的總結(jié)方法，但想必已經(jīng)由來已久。事實上，這三個理論早已被人們稱作經(jīng)典理論（three "Classical" theories of humour）了。[3]

讓我們再回顧一下本文一開始引用的句子：

"There were plenty of times in my century when I was gonna give up, but I never did. Never! Hey, are you even listening to me? Oh, I give up."

這句臺詞用到了 Futurama 的慣用手法之一，幾乎每一集中都有所體現(xiàn)，被稱作 Self-deprecation（自我反對）[4]。具體做法就是：表達出一種態(tài)度之后，立刻在行動上否定這個態(tài)度。

就像這樣（我不想打出來的話全用「嗶」代替）：

現(xiàn)在有些女孩子，嗶嗶嗶嗶，嗶嗶嗶嗶，嗶嗶嗶嗶，嗶嗶嗶嗶，對于這樣的女孩，我只想對她們說四個字：請聯(lián)系我！

還有這樣：

正因為結(jié)尾要亮，所以我很不屑用“以上”兩個字。“以上”意味著你想不到一個精彩的結(jié)尾，所以只能裝模作樣拿出這兩個字來裝一下。所以不到萬不得已，千萬別用“以上”二字。

以上。
- @采銅 in 知乎上，看到有的回答文字很長，卻又能引起繼續(xù)閱讀的欲望，是不是有什么技巧？

「自我反對」這個技巧所符合的，就是最廣為人知的幽默理論：Incongruity（不協(xié)調(diào)）。

（「夜巴黎」與實際畫面的不協(xié)調(diào)）

「不協(xié)調(diào)」有另外兩種表述：以幽默內(nèi)容為視角的「錯位」，以受眾心理為視角的「預(yù)期違背」；但其本質(zhì)都是一樣的。

在「不協(xié)調(diào)」理論下，還有一個中西方獨立發(fā)展出來而又不謀而合的技巧，在中國相聲里叫做「三番四抖」，在西方叫做「Rule of Three」[5]。具體做法是說出一個列舉，前幾個構(gòu)成預(yù)期，而最后一個打破預(yù)期。

1/ 四大文學(xué)名著：三國，水滸，哈利波特……
- 郭德綱、于謙《我是文學(xué)家》

2/ 不說鳥山明梵高曹雪芹朗朗羅紅@顧惜朝這些小牛了，說我普羅大眾。
- @唐僧同志 in 該不該把興趣當(dāng)做事業(yè)？

3/ 世界上最帥的三個男人：布拉德·皮特，梁朝偉，@李奇。
- 啟明（啊，錯了，是白巖松）

-----題外話-----

還有一句，我考慮了很久，不知道算不算，干脆放出來讓大家鑒定下：

張華考上了北京大學(xué)；李萍進了中等技術(shù)學(xué)校；我在百貨公司當(dāng)售貨員：我們都有光明的前途。
-《新華字典》1998 年修訂本第 673 頁

-----題外話結(jié)束-----

「不協(xié)調(diào)」的其他技巧，在我曾經(jīng)誤以為「錯位就是幽默的全部」的那段時間，有過一個總結(jié)：幽默有哪幾種類型？此處不再贅述。

下面是一個比較隱晦的段落，看不懂的不要問我 >_<：

醫(yī)生 Zoidberg：我們需要用這個攝像頭檢查一下你的身體內(nèi)部。

鏡頭切到 Fry

Fry 張開嘴

醫(yī)生 Zoidberg：Guess again.

咳咳，假設(shè)你們看懂了。

總之，此例有兩個特點：人物面臨著窘境；需要繞一個彎子才能理解最后一句話的意思。

這兩個特點，恰恰都符合了第二條理論：Superiority（優(yōu)越感）。

人物面臨窘境，你相對于他的這種優(yōu)越感能使你發(fā)笑。精通此道的大師是這兩位：

陳佩斯老師所強調(diào)的「悲情內(nèi)核」，與「優(yōu)越感」理論一脈相承。

一切喜劇都有一個悲情內(nèi)核。笑是果，悲是因。是以對自我的折磨來換取他人的喜悅，以自我的低姿態(tài)引起對方的優(yōu)越感。創(chuàng)作過程中，要時時以“悲情內(nèi)核”的標(biāo)準(zhǔn)來自我檢驗。要力圖每一組舞臺行動、每一個笑點都有成因，都有其悲情內(nèi)核。要力排無本之末。
- 陳佩斯

而需要繞一個彎子才能理解的笑點，因為讓你覺得理解后有了智商上的優(yōu)越感，就可以起到使原笑點升級的作用。

一朋友，約一個已婚少婦，媽的之前不知道她結(jié)過婚，翻云覆雨時老公回來了，我抱著衣物從 3 樓跳到 2 樓頂棚，爬了下去，身上多處擦傷。
- @知乎用戶 in 如何避免被約炮對象搶劫？

我也據(jù)此臆測一下在電影院比在電腦前看喜劇更容易發(fā)笑的其中一個原因：你可以顯示你理解到了笑點，不輸給別人。（當(dāng)然笑的感染力也是一個原因。）

以上兩條理論，其實也就是@東東槍老師在「幽默」的本質(zhì)是什么？里分享過的某本書里的：we laugh out of surprise. we laugh when we feel superior.

所以東東槍老師對那個問題的回答是有見地的。而至于其他人說的，可能就有點臆測的成分了。