為什么我們會(huì)在社交網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行自我審查？

譯文贊3 收藏2 評(píng)論

舉報(bào) 2014-10-06

掃描,分享朋友圈

編者語(yǔ)：本文調(diào)查對(duì)象為美國(guó)群眾，不同國(guó)情下人們使用社交網(wǎng)絡(luò)的狀態(tài)也不盡相同。但知乎用戶@李松蔚曾經(jīng)就此問(wèn)題如此概括：刪除消息一是出于印象管理，二是自戀以及由自戀引發(fā)的羞恥所致。社交網(wǎng)絡(luò)說(shuō)到底算是個(gè)非正式場(chǎng)合，與其耗費(fèi)大量精力（甚至很有可能費(fèi)力不討好）為某一觀點(diǎn)維持個(gè)人形象，還不如“顧左右而言他”，輕輕松松獲得認(rèn)同，這一點(diǎn)上放在哪里是相通的。

來(lái)源：readwrite

編譯：pearl.wu@dmunion.com

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自@數(shù)英網(wǎng) | DIGITALING）

在 Facebook 上，你會(huì)不會(huì)因?yàn)轭A(yù)料到一條消息會(huì)收到朋友們的消極反響而把它刪除，甚至有時(shí)候還沒(méi)等發(fā)布就在消息框中敲了刪除鍵？我就有過(guò)。根據(jù)皮尤研究中心（Pew Research Center）的一項(xiàng)調(diào)查，我猜你應(yīng)該也干過(guò)這種事兒。

Twitter 和 Facebook 是發(fā)布新聞和消息的好工具，但美國(guó)人不太喜歡用它來(lái)發(fā)布爭(zhēng)議性新聞，因?yàn)樗麄兞系脚笥芽赡軙?huì)跟自己持相反的意見(jiàn)。

為了研究社交網(wǎng)絡(luò)對(duì)意見(jiàn)兩極分化的事件產(chǎn)生的影響，研究人員向 1801 個(gè)美國(guó)成年人做了調(diào)查，詢問(wèn)他們對(duì) 2013 年愛(ài)德華·斯諾登（Edward Snowden）泄露 NSA 機(jī)密的看法。當(dāng)年是他曝光了美國(guó)政府通過(guò)監(jiān)視電話和郵件收集海量數(shù)據(jù)這一丑聞。有 86% 的 Facebook 和 Twitter 用戶愿意談?wù)撨@個(gè)話題，但只有 42% 的人愿意把意見(jiàn)公開(kāi)發(fā)布出去。另外，無(wú)論在線上還是線下，人們更愿意和與自己意見(jiàn)一致的朋友談?wù)撨@個(gè)話題。

調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，無(wú)論線上線下，社交網(wǎng)絡(luò)用戶在表達(dá)自己的異議時(shí)總會(huì)比其他人更加猶豫。

一般的 Facebook 用戶和其他非 Facebook 用戶相比，在餐廳里為捍衛(wèi)自己的意見(jiàn)而爭(zhēng)論的比例大概只有后者一半。如果他們發(fā)現(xiàn)自己的朋友在 Facbook 上發(fā)表的意見(jiàn)與自己一致，那么他們?cè)诮涣髦斜磉_(dá)出個(gè)人想法的意愿就會(huì)相對(duì)高一些。

根據(jù)皮尤研究的數(shù)據(jù)，一個(gè)早在社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)展起來(lái)以前就有的術(shù)語(yǔ)，“沉默的螺旋（注）”，可以用來(lái)描述這種在線上和線下?tīng)?zhēng)論的現(xiàn)象。具體而言就是，通常情況下持主流意見(jiàn)的人會(huì)在談話中占據(jù)主導(dǎo)地位，因?yàn)槟切┏中”娨庖?jiàn)的人不太愿意把意見(jiàn)表述出來(lái)。

當(dāng)今美國(guó)政治意見(jiàn)不一已經(jīng)到了史無(wú)前例的程度，這可以說(shuō)是因?yàn)槿藗兿矚g結(jié)交和自己意見(jiàn)相同的朋友，也更喜歡和他們（而非別人）交談。對(duì)于人們而言，在社交網(wǎng)絡(luò)上，比起發(fā)布那種激起評(píng)論千層浪的消息，還是自我審查后發(fā)布些容易獲贊的消息比較容易。