“標”準之爭
來源: fastcompany
我們對“logo” (標識)一詞的誤用讓很多注重設計概念的人抓狂（類似的情況還有針對“字體（fonts）”還是“字型（typefaces）”的爭論）。對他們而言，“logo” (標識)不能與“symbol” （標志）混為一談，它們跟“combination mark” （組合商標）也有實質上的區別。
那么這三個詞究竟有什么區別呢？簡而言之，“logo”由字或字母組成，“symbol”是個圖像，而“組合商標”像個夾有兩種餡料的三文治，把“logo”和“symbol”結合在一起。那我們常用“logo”來指代一切商標就真的是大錯特錯了嗎？五角設計聯盟（Pentagram）的米歇爾·貝魯特（Michael Bierut）和Ammunition Group設計工作室的布雷特·威肯斯（Brett Wickens）均表示：這也沒什么大不了。當然，那些“學究”們肯定會對此非常不爽。
“LOGO” VS. “SYMBOL”
雖然多數人會把所有代表一個品牌的視覺符號統稱為“logo”，但其實它通常指的是“logotype”的縮寫。英文單詞“logotype”在希臘語中就是“文字特征（word imprint）”的意思。我們通常把“logotype”稱為“字標（wordmarks）”就是這個原因。如果按照這個定義，真正的“logo”應該只含有表示公司名字、風格化的字或字母。比如說，可口可樂的花體草書“Coca-Cola”和設計大師保羅·蘭德為IBM公司設計的百葉窗樣式“IBM”都屬于“logo”。像美國有線電視新聞網絡(CNN)、 索尼（Sony）、三星（Samsung）、 雷朋（Ray-Ban）、戴爾（Dell）、 美國國家航空和宇宙航行局（NASA）、聯邦快遞（Fed-Ex），和我們《快公司》（Fast Company）的商標都屬于“logo”。簡單地來判斷，如果你看到一個公司的商標，發現你不能直接讀出來，那么在嚴格意義上來講，這就不屬于“logo”，至少不是我們所講的“logotype”。
對于一些國際化的公司而言，這種“logo”存在一些問題?！發ogo”是要被讀出來的，但是對于那些不使用拉丁字母表的國家，美國公司采用的英文logo會給他們帶來很大的困擾。所以，有些公司會根據不同市場的情況改良自己的logo。可口可樂就是個例子：它在不同國家采用不同的語言，但是保持一致的字體風格。近來，很多公司更傾向于采用抽象圖像語言來呈現自己的品牌，其好處是不會受到語言的限制。比如說，蘋果公司標志性的蘋果、Airbnb前陣發布的那個讓人浮想聯翩的圖標、紅十字會、殼牌加油站上的貝殼以及耐克簡潔有力的勾，這些都是用抽象視覺符號作為商標的例子。
組合商標
最后，我們來談談“組合商標”。有些公司或者機構的商標既包括文字或字母，又包括圖像，比如說：麥當勞、達美樂披薩（Domino's Pizza）、星巴克、TiVo數字錄影機和美國電話電報公司AT&T。還有些公司會根據不同的情況選擇不同類型的商標——有時使用文字或字母logo，有時使用圖像symbol，還有的情況會兩者兼用。耐克就是個例子。一般在耐克的運動鞋上我們只會看到上揚的對勾圖標。而在公司信件的信頭上，為了看起來更正式，文字和圖標會同時使用。
這些區別真的重要嗎？
這幾年，我們經常會在Co.Design欄目聽到一些批評的聲音，指責我們把商標的幾個不同分類混為一談，統統使用“logo”來指代。但是說實在的，對商標叫法的細分僅僅適用于專業人士這個小圈子。
也許symbol與logo并不相同，但是把“logotypes”和“logomarks”統稱為“logo”完全說得通，因為它們本來就是相同的東西。事實上，在英文中“symbols”通常就是指“logomarks”。它們之間的區別可能對設計師而言很重要，因為他們需要清楚地了解客戶真正的需求，此外也適用于專家們的學術討論。但是對于普通人而言，絕大多數情況下，我們簡單地使用“logo”就可以了。
Ammunition Group設計工作室的合伙人布雷特·威肯斯表示：“我不覺得精準的區分這些概念有那么重要。對絕大多數人來說，無論一個品牌的商標是圖標、風格化字體或者組合型的，這些象征性的視覺符號對他們而言就是‘logo’。對設計師來說，重要的是要知道什么才是最有用的，以及哪種方式能夠準確的表達品牌的風格和特色。”
五角設計聯盟的合伙人米歇爾·貝魯特也同意?！懊總€人都有自己對商標的定義。只有在你需要精確談及識別設計的各種元素時，才需要分得這么細?！?br />
雖說多數情況下無需糾結這些概念的區別，但是也不要期待這場關于名稱的大戰就此風平浪靜。威肯斯介紹說，雖說“logo”可以用來統稱各種品牌的象征性視覺符號，但是隨著新技術的出現，在品牌識別設計領域會出現越來越多的分類（當然也會出現更多的不同商標的叫法），比如說響應式logo（responsive logos），一種根據不同情境做出改變的logo。
威肯斯說：“這種可隨情境改變的象征符號帶來了更多的專業術語，比如說‘可變（fluid）’或‘動態識別（dynamic identity）’。我相信還會出現一系列的新詞匯。我們即將進入一個商標設計的‘學究’時代!”
本文系作者授權數英發表，內容為作者獨立觀點，不代表數英立場。
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
本文系作者授權數英發表，內容為作者獨立觀點，不代表數英立場。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本內容為作者獨立觀點，不代表數英立場。
本文禁止轉載，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
本文系數英原創，未經允許不得轉載。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）