網(wǎng)頁設(shè)計(jì)要用模板? 還是堅(jiān)持原創(chuàng)?
作者: Johs 許子謙 桑河數(shù)字科技創(chuàng)辦人及策略總監(jiān)
原文地址: 桑河部落格
我覺得設(shè)計(jì)師必須具備一種能力, 就是:
能夠判斷個(gè)人產(chǎn)出的效率和當(dāng)下時(shí)機(jī), 找到最適切的方案。
有人可能會(huì)說:
使用『網(wǎng)站模板』是貶低了『設(shè)計(jì)師的價(jià)值』?
使用『網(wǎng)站模板』是殺死了設(shè)計(jì)師的『原創(chuàng)精神』和『設(shè)計(jì)靈魂』?
或許, 先別下這個(gè)定論!
我反而發(fā)現(xiàn)很多設(shè)計(jì)師, 死就死在死守堅(jiān)持原創(chuàng)。
先看看, 有了網(wǎng)站模板, 制作網(wǎng)站有多簡單?
1. 上網(wǎng)刷卡68塊美金, 下載Photoshop原始碼。
2. 編輯、修改文字、換張主圖(通常是圖庫照片), 加上一點(diǎn)點(diǎn)初階等級(jí)的圖像處理。
3. 完稿、切圖、用Dreamweaver把psd變成html+images
若要把某個(gè)模板設(shè)計(jì)買斷, 不再讓別家公司使用一樣的Layout。
你要花3000美金, 大概是2萬RMB。
但這3000美金maybe可以完全被省下來。
設(shè)計(jì)師通常只需要這么做:
1. 把對(duì)象位置大小調(diào)整一下, 左右上下移動(dòng)調(diào)整一下
2. 把Key Visual或小對(duì)象換上自己的人物、情境圖、產(chǎn)品圖,
3. 做一些去背、影像合成
4. 加點(diǎn)裝飾效果, 調(diào)整一點(diǎn)點(diǎn)整體配色
5. 主標(biāo)字型變換一下。
略略厲害的設(shè)計(jì)師, 花1個(gè)小時(shí)就可以讓客戶根本看不出來你是花68塊美金買了一個(gè)網(wǎng)站樣板。
如果有人『眼尖的』認(rèn)出來了, 在討論區(qū)說你的 (設(shè)計(jì)是來自某某模板), 那會(huì)有何影響?
設(shè)計(jì)師的自尊maybe會(huì)有小小受損 (也maybe不會(huì)), 也maybe 你改的根本讓人看不出來。
換個(gè)角度想, 因?yàn)槟阃瓿闪艘粋€(gè)讓客戶滿意的設(shè)計(jì)。不管你是不是用樣板, 是不是100%原創(chuàng), 客戶是真的一點(diǎn)都不會(huì)痛、不會(huì)癢～
(這句話是重點(diǎn), 只要你的任務(wù)讓客戶滿意(而且合法), 那客戶根本不在乎你創(chuàng)作的『過程』。)
『模板網(wǎng)站』已經(jīng)存在多年了~ (至少10年)
很精采, 大家可以看一下。
網(wǎng)站怪獸的Flash模板(共有4621個(gè))
http://www.templatemonster.com/flash-templates.php
網(wǎng)站怪獸的Web 模板(共有9389個(gè))
http://www.templatemonster.com/website-templates.php
老實(shí)說我不排斥買模板
『加班熬夜+臭罵客戶+老板』 vs 『輕松簡單的提案』
(這句話是重點(diǎn), 二選一, 你可以自己比較看看! )
堅(jiān)持100% 個(gè)人原創(chuàng)?
我覺得這是很好的設(shè)計(jì)精神, 也值得鼓勵(lì), 但很多時(shí)候設(shè)計(jì)師根本就沒必要為了面子而硬撐。
舉例1:
案子需要插畫, 但插畫風(fēng)格剛好不是你擅長的那種,
你會(huì)堅(jiān)持100%原創(chuàng), 花3小時(shí)畫一個(gè)丑不啦機(jī)的卡通人物, 卻不找朋友(插畫師)幫忙?
舉例2:
如果客戶給的產(chǎn)品圖很丑, 你會(huì)繼續(xù)用那個(gè)丑圖, 還是拿起數(shù)字相機(jī)自己拍一下?
如果客戶有預(yù)算要給拍專業(yè)的產(chǎn)品攝影, 你又會(huì)怎么選擇?
舉例3:
當(dāng)客戶需要3D。
舉例4:
當(dāng)客戶需要程序。
舉例5:
當(dāng)客戶需要一個(gè)巴黎鐵塔或是自由女神。
Johs 覺得設(shè)計(jì)師必須具備一種能力, 就是:
能夠判斷個(gè)人產(chǎn)出的效率和當(dāng)下時(shí)機(jī), 找到最適切的方案。
做提案demo 這種時(shí)候, 例用網(wǎng)站模板和利用圖庫的道理, 其實(shí)差不多。
如果你有本事把別人的(授權(quán)的) 設(shè)計(jì)樣式拿來參考應(yīng)用其中的一部分,
不會(huì)讓人覺得你的作品和別人有巨大的雷同度, 又可以節(jié)省時(shí)間, 簡直是一舉數(shù)得。
但如果你是做一份正式提案, 為了節(jié)省時(shí)間或因應(yīng)客戶要求(客戶叫你照抄模仿), 然后把你的設(shè)計(jì)做的跟別人的設(shè)計(jì)一樣。那你(或你公司、你客戶) 的設(shè)計(jì)靈魂, 或許應(yīng)該要下地獄吧。
再談網(wǎng)站模板,
我覺得他們敢拿出來賣, 至少都已兼具了美感和細(xì)致度。
而一個(gè)設(shè)計(jì)師如果不用心、時(shí)間太倉促、或是經(jīng)驗(yàn)不夠, maybe 連美感和細(xì)致度都做不到專業(yè)水平,
那我覺得: 不如就不要費(fèi)心了, 直接買樣板來改吧!
從樣板當(dāng)中或許你還可以學(xué)到很多排版技巧呢。
而Johs 也覺得, 現(xiàn)今既然有這么多的樣板可以運(yùn)用,
那未來做網(wǎng)頁設(shè)計(jì)的重點(diǎn)maybe應(yīng)該是, 判斷自己能不能做出比樣板網(wǎng)站還強(qiáng)的原創(chuàng)設(shè)計(jì)!
現(xiàn)在的網(wǎng)頁設(shè)計(jì), 常常淪落到『Layout的編排、對(duì)象的堆砌、是否細(xì)致、看起來美不美、炫不炫』, 或許這樣就已經(jīng)是個(gè)佳作了, 然而, 真正專業(yè)(達(dá)到商業(yè)溝通)的網(wǎng)頁設(shè)計(jì), 除了必須具備美感、細(xì)致度, 更要看看是否具備傳達(dá)能力。有幾個(gè)要點(diǎn):
1. 正確有力的傳達(dá)訊息
2. 達(dá)成客戶想要的任務(wù)
3. 讓網(wǎng)友覺得接口流程很友善、瀏覽效率很高(動(dòng)線、K數(shù)大小)
4. 并與客戶的屬性相符。
5. 讓網(wǎng)友感受到客戶想讓網(wǎng)友感受的情緒、氣氛
設(shè)計(jì)師的原創(chuàng)精神, 并不是100%全部自己完成、不假手他人,
更應(yīng)該是能夠整合各種經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)。
在某些時(shí)候、某些原因, 設(shè)計(jì)師懂得運(yùn)用圖庫、攝影、3D、網(wǎng)站樣板、也會(huì)找同事(朋友)共同完成一個(gè)案子, 把大家的能力整合成原創(chuàng)設(shè)計(jì)的一部分, 把比你專業(yè)的人整合起來。這樣, 一點(diǎn)也不會(huì)讓設(shè)計(jì)師丟了面子, 反而是讓設(shè)計(jì)作品的整體性更完整、價(jià)值更高。你說是不是?
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
本文系數(shù)英原創(chuàng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
暫無評(píng)論哦，快來評(píng)論一下吧！
全部評(píng)論（0條）